张瑶萱傅雷真话点评齐白石、张大千等书画名家，毫不留情！-水墨生华书画院

作者: admin 　发布: 2019-03-28　分类:全部文章　阅读: 274次

张瑶萱傅雷真话点评齐白石、张大千等书画名家，毫不留情！-水墨生华书画院

张瑶萱
傅雷 1908年－1966年
傅雷，中国著名的翻译家、作家、教育家、美术评论家。 早年留学法国巴黎大学，他翻译了大量的法文作品，其中包括巴尔扎克、罗曼·罗兰、伏尔泰等名家著作。翻译方面的卓越成就让人们忽视了他在美术评论方面的造诣，傅雷对绘画艺术与名家有许多切实精妙的评论，今天就让我们一睹为快！评石涛
石涛为六百年来天才最高之画家，技术方面之广，造诣之深，为吾国艺术史上有数人物。

▲石涛 山水清音图
评齐白石、黄宾虹
以我数十年看画的水平来说，近代名家除白石、宾虹二公外，余者皆欺世盗名；而白石尚嫌读书太少，接触传统不够，他只崇拜到金冬习为止。

▲黄宾虹 黄山汤口
宾虹则是广收博取，不宗一家一派，浸淫唐宋，集历代各家之精华之大成，而构成自己面目。尤其可贵者他对以前的大师都只传其神而不袭其貌，他能用一种全新的笔法给你荆浩、关同、范宽的精神气概，或者是子久、云林、山樵的意境。

▲ 齐白石 群虾
白石老人则是全靠天赋的色彩感与对事物的新鲜感，线条的变化并不多，但比吴昌硕多一种婀娜妩媚的青春之美。
黄宾虹的写实本领，不用说国画中几百年来无人可比，他的概括与综合的能力极强。所以他一生的面目也最多，而成功也最晚。六十左右的作品尚未成熟，直至七十、八十、九十，方始登峰造极。我认为在综合前人方面，石涛以后，宾翁一人而已。
评吴昌硕
吴昌硕全靠“金石学”的功夫，把古篆籀的笔法移到画上来，所以有古拙与素雅之美，但其流弊是干枯。

▲ 吴昌硕 紫藤图
评张大千
足下所习见者想系大千辈所剽窃之一二种面目，其实此公宋元功力极深，不从古典中泡过来的人空言创新，徒见其不知天高地厚而已。
大千是另一路投机分子，一生最大本领是造假石涛，那却是顶尖儿的第一流高手。他自己创作时充其量只能窃取道济的一鳞半爪，或者从陈白阳、徐青藤、八大那儿搬一些花卉来迷人唬人。

▲ 张大千 醉翁亭记评溥心畲
山水画虽然单薄，松散，荒率，花鸟的趣味却是高出大千太多！一般修养亦非大千可比。

▲溥心畲上元夜饮图
评刘海粟
至于从未下过真功夫而凭秃笔横扫，以剑拔弩张为雄浑有力者，是自欺欺人，如大师即是。来书以大师气魄豪迈为言，鄙见只觉其满纸浮夸，如其为人，虚张声势而已……
他的用笔没一笔经得起磨勘，用墨也全未懂得墨分五彩。偶尔凭着本能有几幅成功的作品。解放以来的三五幅好画，用国际水平衡量，只能说是平平稳稳无毛病而已。如抗战期间在南洋所画斗鸡一类的东西，久成绝响。

▲ 刘海粟 黄山奇峰图
评林风眠

▲林风眠 秋色孤鹜
因抗战时颜料面布不可得，改用宣纸与广告画颜色，现在时兴叫做粉彩画，效果极像油画，粗看竟分不出，成绩反比抗战前的油画为胜。诗意浓郁，自成一家，也是另一种融和中西的风格。以人品及艺术良心与努力而论，他也是老辈中绝无仅有的人了。
评庞薰琹
他在抗战期间在人称风景方面走出了一条新路，融和中西艺术的成功的路，可惜没有继续走下去，十二年来完全抛荒了。

▲庞薰琹（qín）藤椅上的人体
评徐燕孙
徐燕孙在此开会，标价奇昂（三四千者触目皆是），而成绩不恶，但满场皆如月份牌美女，令人作呕。

▲徐燕孙 作品
评吴湖帆
吴湖帆君近方率其门人一二十辈大开画会，作品类多，甜熟趋时，上焉者整齐精工，模仿形似，下焉者五色杂陈，难免恶俗矣。如此教授为生徒鬻画，计固良得，但去艺术则远矣。

▲ 吴湖帆快雪时晴
文章均源自互联，精编整理公益分享（我们敬重原创，版权归网原作者所有，如作者认为涉及侵权，请与我们联系，我们核实后立即删除）
编辑/小伍

« 上一篇 下一篇 » 原创文章，转载请注明出处！标签: